上半身の引き上げが足りない状態で踏み切ろうとすると､後ろ足を下方向に伸ばすことになり､後ろ足で空中に向けて蹴ることになり､ちゃんと踏み切れません｡

＜上半身の引き上げが足りないと､空中を蹴ることに＞


しかし､上半身の引き上げがしっかり出来ていれば､後ろ足での踏み切り動作の影響が小さくなるので､踏み切りのﾀｲﾐﾝｸﾞが多少違っていても､大きなﾐｽには繋がりづらいです｡

『１）』と比較した場合のﾒﾘｯﾄ

●高さの限界値が高い

『１）』よりも高い位置で､より強いｵｰﾘｰで踏み切ることができるので､理論上の高さの限界はこちらの方が上です｡

ただし､ﾐｽすれば､『１）』のやり方で上手く飛んだ場合よりも低くなります｡

●ﾘｯﾌﾟに引っ掛かりそうなｲﾒｰｼﾞが少ない

踏み切りが終わった時点でﾃｰﾙ全体がﾘｯﾌﾟからほとんど抜けているので､ﾃｰﾙがﾘｯﾌﾟに引っ掛かるようなｲﾒｰｼﾞはほとんど発生しません｡

特にｽﾋﾟﾝをするときに大きな差を感じます｡

●理論上､ｸｵﾘﾃｨが高いと言える

ﾃｰﾙのﾁｯﾌﾟ手前がﾘｯﾌﾟを通過するﾀｲﾐﾝｸﾞに合わせる=これ以上ないｷﾞﾘｷﾞﾘのﾀｲﾐﾝｸﾞで踏み切っています｡

ｽﾉｰﾎﾞｰﾄﾞが雪面から離れる直前までｺﾝﾄﾛｰﾙという意味でも､後ろ足の動きを主体にｺﾝﾄﾛｰﾙする『１）』よりも高ｸｵﾘﾃｨと言えます｡

ただし､ｽﾀｲﾙも変わってくるので､こちらの方が上とは一概には言えません｡

『１）』と比較した場合のﾃﾞﾒﾘｯﾄ

●難しい

『１）』では足でﾀｲﾐﾝｸﾞを合わせますが､『２）』ではｽﾉｰﾎﾞｰﾄﾞでﾀｲﾐﾝｸﾞを合わせます｡

その上､ｵｰﾘｰをかけるには上半身を大きく使う必要があるため､踏み切り動作に時間がかかり､ﾀｲﾐﾝｸﾞを合わせるのが難しい｡

大きく動くと言うことはﾊﾞﾗﾝｽを崩す要因も大きくなるので､それも難度が高くなる原因です｡

ｼﾞｬﾝﾌﾟに慣れていない人がこのﾀｲﾐﾝｸﾞだけを意識して踏み切ると､ﾊﾞﾗﾝｽを崩す可能性が高いので注意｡

（『１）』のやり方でﾀｲﾐﾝｸﾞが遅い状態と同じ状態になりやすいです｡）

●汎用性が低い

このﾀｲﾐﾝｸﾞに適した踏み切り動作をする必要があるので､『１）』に比べ､使える状況や､対応できる踏み切り方が少ないです｡

軽くｵｰﾘｰしたり､踏み切り終わるﾀｲﾐﾝｸﾞを瞬間的に微調整するには不向きです｡

適した踏み切り動作になるようｵｰﾘｰのやり方をｺﾝﾄﾛｰﾙする必要があるため､ｵｰﾘｰが不得意の人には合わない可能性があります｡

※『２）』のやり方を正確にできるﾚﾍﾞﾙになれば対応力も高くなっているﾊｽﾞなので､｢『２）』のやり方しか出来なくて困る｡｣といった状況になることは少ないです｡

＜ｽﾀｲﾙの違い＞

ｽﾀｲﾙ自体の違いは見たままなので､ｽﾀｲﾙを作る上での違いを｡

ｵｰﾘｰをかけない場合（ｽﾉｰﾎﾞｰﾄﾞを反発させない場合）は､『１）』と『２）』に大きな違いはありません｡

大きな違いが出るのはｵｰﾘｰをかけた場合です｡

『１）』の場合､踏み切り終わった時点で､体があまり伸びていません｡

ﾉｰｽﾞがあまり上がっていない状態で反発してきますので､短時間でｽﾉｰﾎﾞｰﾄﾞを引き上げてﾌﾗｯﾄにすることが出来､早い段階でｸﾞﾗﾌﾞしたりｽﾀｲﾙを作るのに有利です｡

ただし､ﾉｰｽﾞが上がってこないので､ﾉｰｽﾞｸﾞﾗﾌﾞには不利｡

ｺﾝﾊﾟｸﾄで自然な動きのｽﾀｲﾙで､瞬間的にﾄﾞﾝｯと打ち上がるような見た目になりやすいです｡

『２）』の場合､踏み切り終わった時点で､体がかなり伸びています｡

ﾉｰｽﾞが高く上がっている状態から反発してきますので､ｽﾉｰﾎﾞｰﾄﾞを引き上げてﾌﾗｯﾄにするのに時間がかかり､ｸﾞﾗﾌﾞしたりｽﾀｲﾙを作るのﾀｲﾐﾝｸﾞが遅くなりやすいです｡

ﾃｰﾙｸﾞﾗﾌﾞには特に時間がかかります｡

ただし､ﾉｰｽﾞｸﾞﾗﾌﾞには有利｡

ﾀﾞｲﾅﾐｯｸな動きのあるｽﾀｲﾙで､ｽﾑｰｽﾞに打ち上がるような見た目になりやすいです｡

※ここで紹介した違いは一般論なので､人それぞれの癖や踏み切り動作の違いによっても異なります｡

次回は12月16日（多分）更新になりますが

記念すべき今季第１回ｽﾉｰﾎﾞｰﾄﾞ旅行記ですよ！！

それでは｡

今年はｴﾙﾆｰﾆｮ現象による暖冬で雪が少ないとかなんとか｡｡｡

なんでやああああああああああああああああああああああああああ｡｡｡orz

折角､ﾊﾟｳﾀﾞｰ用に新しいﾎﾞｰﾄﾞを買ったのに｡｡｡